O New York Times recentemente fez uma analise sobre o ultimo jogo da serie Metal Gear, Metal Gear Solid 4: Guns of The Patriots, devido a crescente troca de informações de fãs da serie sobre quais seriam as mensagens politicas e filosóficas passadas pelo jogo.
Junte a isso uma discussão sobre a capacidade de um jogo de vídeo game contar uma historia tão bem quanto um filme ou um livro foi o suficiente para que a discussão sobre o jogo ganhasse outros tons.
Para quem não conhece Metal Gear conta a historia de Solid Snake, um soldado do exercito americano treinado para missões de espionagem e reconhecimento (colocarei nesses termos para evitar spoilers) e que no jogo tem como missão livrar o mundo da ameaça de um Tanque-Robô com capacidade de lançar misseis nucleares chamado Metal Gear, tal missão um tanto quanto cinematográfica unida a um roteiro com uma enorme riqueza de detalhes, eleva o jogo a uma nova categoria, agregando mais valor ao mesmo e dando um tom de crítica as guerras e principalmente aos EUAs.
O primeiro Metal Gear foi lançado em 1987, mas foi com o jogo de 1998 para PSOne com gráficos 3D e combinando combates stealth, muitas cut-scenes, longos diálogos e imagens que remetem a bomba de Hiroshima e ao nascimento das armar nucleares que o jogo chamou a atenção para a proliferação de armar nucleares, levando os jogadores a pensar um pouco mais sobre suas ações e posturas em relação e esse problema.
A historia do jogo foi ficando mais complexa com o lançamento de Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty, em 2001 introduzindo na saga um grupo denominando Patriots, que era tão poderoso que o próprio presidente dos EUAs respondia a eles(Remetendo as eleições presidenciais americanas de 2000). E posteriormente com Metal Gear Solid 3: Snake Eater, lançado em 2004 e tendo como foco a guerra fria, a origem de alguns personagens da serie que estão interligados e criam um paralelo com a origem da atual industria da guerra.
Fonte: New York Times, CrunchGear
